Tòa án Tối cao bang Washington đã giữ nguyên mức phạt 35 triệu USD đối với Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, vì vi phạm luật tài chính chiến dịch của bang. Theo Ủy ban Tiết lộ Công cộng Washington (PDC), đây được cho là khoản phạt lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ đối với hành vi vi phạm luật tài chính chiến dịch.

Meta bị phạt vì vi phạm Luật Thực hành Chiến dịch Công bằng (FCPA) hơn 800 lần

Luật Thực hành Chiến dịch Công bằng (FCPA), được thông qua năm 1973, yêu cầu các nhà quảng cáo chiến dịch, bao gồm các công ty truyền thông xã hội như Facebook, phải cung cấp thông tin về quảng cáo chính trị trên nền tảng của họ để công chúng kiểm tra kịp thời theo yêu cầu. Luật yêu cầu các nhà quảng cáo kỹ thuật số phải bao gồm thông tin liên quan đến chi phí quảng cáo, nhà tài trợ quảng cáo, cũng như thông tin nhắm mục tiêu và phạm vi tiếp cận.

Sau cuộc điều tra của PDC, văn phòng tổng chưởng lý bang, khi đó do Bob Ferguson (nay là Thống đốc Washington) đứng đầu, đã đệ đơn kiện vào năm 2020, cáo buộc Meta vi phạm luật hơn 800 lần. Vào tháng 10/2022, thẩm phán Tòa án Cấp cao Quận King đã ra phán quyết có lợi cho bang và áp mức phạt dân sự 8,2 triệu USD cùng 3,5 triệu USD phí luật sư và chi phí. Sau đó, thẩm phán đã tăng gấp ba số tiền này sau khi xác định Meta cố tình vi phạm luật.

Meta kháng cáo nhưng thất bại, Tòa án Tối cao giữ nguyên phán quyết

Phán quyết đã được Tòa án Phúc thẩm bang Washington giữ nguyên vào tháng 12/2024. Meta sau đó kháng cáo lên Tòa án Tối cao bang, nơi đồng ý xét xử vụ việc. Trong phiên điều trần vào tháng 10/2025, luật sư của Meta lập luận rằng luật này “quá mức và nặng nề” và vi phạm Tu chính án thứ nhất, đồng thời mức phạt “cực kỳ quá mức” và vi phạm Tu chính án thứ tám về cấm phạt quá mức. Cựu Tổng chưởng lý hai nhiệm kỳ Rob McKenna, đại diện cho Meta, yêu cầu tòa hủy bỏ mức phạt và kết luận rằng luật đã được áp dụng không đúng đối với Meta.

Tuy nhiên, các thẩm phán không đạt được sự đồng thuận về việc liệu mức phạt 35 triệu USD có quá mức hay không, nhưng đã viết rằng “giải pháp được đa số tòa ủng hộ là giữ nguyên phán quyết của Tòa Phúc thẩm về trách nhiệm pháp lý của Meta đối với việc vi phạm FCPA.” Tổng chưởng lý Washington Nick Brown cho biết trong một tuyên bố rằng phán quyết là “một chiến thắng lớn cho tính minh bạch bầu cử.”

Meta thất vọng với phán quyết, tiếp tục đánh giá quyết định

Trong một tuyên bố, người phát ngôn của Meta cho biết công ty “thất vọng với phán quyết này và đang đánh giá quyết định.” Tuyên bố nêu rõ: “Luật này tiếp tục gây bất lợi cho các ứng cử viên và chiến dịch cấp thấp. Meta cam kết với tự do ngôn luận, và quảng cáo kỹ thuật số tạo sân chơi bình đẳng chính trị, trao quyền cho những người thách thức mới nổi với nguồn lực hạn chế để truyền tải thông điệp của họ một cách rẻ và hiệu quả đến các cử tri quan tâm.”

Meta hiện đã cấm quảng cáo liên quan đến các quan chức dân cử toàn bang hoặc địa phương, ứng cử viên, bầu cử hoặc sáng kiến bỏ phiếu tại Washington. Trong các hồ sơ tòa, luật sư của Meta lập luận rằng do các nhà quảng cáo kỹ thuật số khác rút khỏi bang, luật này “thực sự đóng cửa một diễn đàn chính cho phát biểu chính trị cốt lõi – phát biểu phát triển mạnh trên các nền tảng kỹ thuật số ở mọi nơi khác tại Mỹ.” McKenna chỉ ra một luật tương tự ở Maryland mà tòa án liên bang đã tuyên bố vi hiến vào năm 2019. Tuy nhiên, các luật sư đại diện cho bang lập luận rằng Meta đã thu thập thông tin cần thiết và đang chọn không tuân thủ, và luật này cần thiết để thông báo cho cử tri về ai đang cố gắng tác động đến lá phiếu của họ.

Theo The Spokesman-Review

Ảnh: scholacantorum / Pixabay