Thượng nghị sĩ Kelly đưa điều khoản vào dự luật quốc phòng, yêu cầu 'trách nhiệm tối thượng của con người' trong chuỗi tiêu diệt AI

Ngày 15/6/2026, Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ đã thông qua điều khoản sửa đổi của Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Arizona) trong dự luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA), yêu cầu 'trách nhiệm tối thượng của con người' trong chuỗi tiêu diệt (kill chain) có sử dụng trí tuệ nhân tạo. Điều khoản này nhằm củng cố Chỉ thị 3000.09 của Lầu Năm Góc (ban hành năm 2023) vốn yêu cầu giám sát con người đối với vũ khí tự động – hệ thống quân sự hoạt động không cần can thiệp của con người.

Bối cảnh AI quân sự và điều khoản của Kelly

Việc Mỹ và các nước khác ngày càng triển khai hệ thống vũ khí tự động, cùng với sự leo thang sử dụng AI trong chiến tranh với Iran và xung đột Nga-Ukraine, đã thúc đẩy Quốc hội hành động. Zaza Tsotniashvili, giáo sư tại Đại học Caucasus International (Tbilisi, Georgia), nhận định: 'Quốc hội đang đáp lại mối quan ngại của công chúng và đồng minh rằng Mỹ có thể đối mặt với rủi ro pháp lý và đạo đức nếu hệ thống tự động gây thương vong dân sự mà không có người ra quyết định rõ ràng trong chuỗi.'

Ngày 5/6/2026, Tổng thống Donald Trump đã ký bản ghi nhớ tổng thống yêu cầu Lầu Năm Góc 'loại bỏ các rào cản không cần thiết đối với triển khai nhanh' AI và cung cấp phiên bản cập nhật của Chỉ thị 3000.09 trong vòng 90 ngày. Điều khoản của Kelly, nếu được thông qua, sẽ chặn đứng nỗ lực này bằng cách ngăn chặn việc loại bỏ sự tham gia của con người trong 'chuỗi tiêu diệt'. Ủy ban đã phê chuẩn điều khoản vào ngày 11/6/2026 với tỷ lệ 18-9, gửi dự luật ra toàn Thượng viện.

Phản ứng của Kelly và các nhà lập pháp

Mặc dù ủng hộ điều khoản AI và các sửa đổi khác, Kelly cuối cùng đã bỏ phiếu chống lại NDAA. Ông chỉ trích mức chi 1,15 nghìn tỷ USD và sự thiếu minh bạch, thể hiện qua việc Trump bất chấp Quốc hội khi tiến hành chiến tranh với Iran. 'Chúng ta không thể viết cho họ một tấm séc trắng khác,' Kelly phát biểu tuần trước.

Thượng nghị sĩ Ruben Gallego (D-Arizona) đã gửi thư ngày 15/6/2026 tới Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, yêu cầu làm rõ cách bản cập nhật Chỉ thị 3000.09 sẽ đảm bảo quân đội Mỹ không bị tổn hại bởi vũ khí tự động. Gallego khẳng định bản cập nhật của Trump sẽ làm tăng nguy cơ gây hại cho dân thường.

AI trong thực chiến: Vụ Claude và Maven

Việc sử dụng AI trong quân đội Mỹ đã gây chú ý trong những tháng gần đây. Tháng 1/2026, công cụ AI Claude của Anthropic được sử dụng trong vụ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro. Claude cũng được dùng trong ngày đầu tiên của Chiến dịch Epic Fury tại Iran, với suy đoán nó liên quan đến vụ tấn công tên lửa vào một trường học gần căn cứ quân sự khiến 175 người thiệt mạng, chủ yếu là nữ sinh.

Sau vụ tấn công, học giả công nghệ Kevin Baker cho rằng chương trình AI xác định mục tiêu – Hệ thống Thông minh Maven (Maven Smart System) – và các quan chức đứng sau chịu trách nhiệm nhiều hơn Claude. Baker viết trên The Guardian: 'Mọi người đã thất bại trong việc cập nhật cơ sở dữ liệu, và những người khác đã xây dựng một hệ thống đủ nhanh để khiến thất bại đó trở nên chết người.' Maven, do Palantir Technologies phát triển từ năm 2017, được thiết kế để phân tích dữ liệu tình báo và đánh giá mục tiêu. Theo The New Yorker, chỉ mất bốn cú nhấp chuột để đi từ xác định mục tiêu đến tiêu diệt, biến Maven thành dự án nhiều năm nhằm nén chuỗi tiêu diệt bằng AI.

Quan điểm chuyên gia và thách thức giám sát

Paul Lushenko, chuyên gia không thường trú tại tổ chức phi lợi nhuận RegulatingAI và giảng viên Đại học George Washington, gọi nỗ lực đặt rào cản pháp lý cho AI trong sử dụng vũ lực là 'một mệnh lệnh pháp lý, đạo đức và luân lý'. Ông nhấn mạnh: 'Có nhận thức chung giữa quân đội và công chúng rằng cần có sự giám sát của con người đối với các khả năng này.'

Tuy nhiên, định nghĩa 'giám sát con người' là một thách thức. Lushenko cho rằng các khái niệm về kiểm soát có ý nghĩa và phán xét phù hợp của con người còn mở để giải thích. Jovana Davidovic, giáo sư Đại học Iowa chuyên về đạo đức quân sự, cho rằng các nhà phát triển có trách nhiệm với hành động của bất kỳ hệ thống AI nào họ tạo ra: 'Hệ thống càng tự động, thì các quyết định của nhà phát triển càng chi phối kết quả.'

Tsotniashvili nhận xét: 'Các chỉ thị của Bộ Quốc phòng có thể bị giải thích lại, miễn trừ hoặc sửa đổi một cách lặng lẽ bởi nhánh hành pháp mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.' Bản ghi nhớ của Trump nói rằng việc triển khai AI phải đi kèm 'duy trì giám sát chặt chẽ', nhưng không chỉ rõ ai thực hiện giám sát đó. 'Sự mơ hồ phục vụ lợi ích của những người triển khai các hệ thống này,' Tsotniashvili nói.

Tsotniashvili kết luận: 'Điều khoản NDAA 2027 là một bước tiến. Nhưng nếu không có cơ chế giải trình đi kèm, nó có thể thành công trong việc duy trì vẻ ngoài của sự kiểm soát con người trong khi bản chất của nó tiếp tục bị xói mòn.'

Theo Cronkite News