SpaceX, công ty thám hiểm không gian của Elon Musk, vừa hoàn tất đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) lớn nhất mọi thời đại, bao gồm cả mảng AI xAI. Trong khi đó, OpenAI (chủ sở hữu ChatGPT) và đối thủ Anthropic (công ty đứng sau mô hình ngôn ngữ lớn Claude) đang nhắm đến các đợt IPO riêng, với định giá thị trường hiện tại lần lượt là 850 tỷ USD và 965 tỷ USD. Để so sánh, đối thủ châu Âu lớn nhất của họ là Mistral, nhà phát triển chatbot Vibe (trước đây gọi là Le Chat), chỉ được định giá 11 tỷ euro.
AI tác nhân (Agentic AI) – làn sóng mới thay đổi cuộc chơi
Có nhiều lời bàn tán về sự cường điệu hóa AI của Mỹ, nhưng có những lý do kinh tế thực tế vững chắc cho tâm lý 'cơn sốt vàng' trên thị trường tiền tệ. Cốt lõi của nó là 'agentic AI' (AI tác nhân). Cho đến nay, các công cụ AI chủ yếu được sử dụng cho nghiên cứu, viết lách và lập trình, nhưng giai đoạn phát triển tiếp theo sẽ chứng kiến chúng thực hiện các nhiệm vụ một cách tự động – không chỉ cho cá nhân mà còn cho doanh nghiệp. Các 'tác nhân' AI này sẽ sớm vận hành toàn bộ quy trình kinh doanh, tổ chức quy trình làm việc, tối ưu hóa chuỗi cung ứng và đặt nền móng cho các quyết định.
Anthropic đặc biệt đi đầu trong cuộc đua này, trong khi những kẻ thua cuộc bao gồm công ty phần mềm doanh nghiệp Đức SAP, hãng đã cảm nhận được tác động tiêu cực khi giá cổ phiếu giảm mạnh trong năm qua. Tình cảnh của công ty blue-chip châu Âu này là biểu tượng cho những khó khăn mà các nền kinh tế châu Âu sắp phải đối mặt. Xét cho cùng, với khả năng nâng cao năng suất của các quy trình kinh doanh, AI có thể thay đổi luật chơi đối với cơ sở hạ tầng công nghiệp của các quốc gia.
Chủ quyền số: Châu Âu có nguy cơ trở thành 'thuộc địa số' của Mỹ?
Chủ quyền số không chỉ đơn thuần là việc sử dụng mạng xã hội của cá nhân hay sự phổ biến của phần mềm Microsoft trong CNTT khu vực công. Ở quy mô rộng hơn, đó là liệu các công ty châu Âu có trở nên phụ thuộc vào các công cụ năng suất do nước ngoài sở hữu hay không, và liệu điều này có đẩy các nước châu Âu vào tình trạng phụ thuộc kinh tế và chính trị sâu sắc – không chỉ ở cấp độ phần mềm. Hệ sinh thái AI của Mỹ đã giống như một mạng nhện kỹ thuật số mà châu Âu đang bị mắc kẹt.
Amazon và Microsoft thống trị các đám mây siêu lớn (mega-clouds), trong khi các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây châu Âu chỉ là những người chơi ngách. Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với các trung tâm dữ liệu cung cấp năng lượng cho quy trình AI. Trong lĩnh vực chip hiệu suất cao, gã khổng lồ Nvidia của Mỹ là người dẫn đầu rõ ràng, vượt xa nhà sản xuất chip Infineon có trụ sở tại Munich.
Nếu xu hướng này tiếp diễn, các công ty châu Âu sẽ thấy quy trình kinh doanh của họ bị ràng buộc với các hệ điều hành AI do nước ngoài sở hữu, với các quy tắc được đặt ra ở nơi khác. Trong trung hạn, Liên minh châu Âu (EU) có thể trở thành một loại thuộc địa AI của Mỹ – một Greenland kỹ thuật số, nếu bạn muốn, với việc chiếm đất ở đây là ảo chứ không phải vật lý.
Ba lựa chọn cho châu Âu: Bắt chước Mỹ, theo Trung Quốc hay tự lực?
Lựa chọn một: cố gắng bắt chước Mỹ. Tuy nhiên, điều này rất khó thành công. Châu Âu không có quỹ đầu tư khổng lồ có thể đầu tư hàng tỷ USD vào các startup rủi ro cao ngay lập tức, cũng không phải là thị trường ít bị quản lý để các mô hình kinh doanh mới dễ dàng phát triển. Ngoài ra, châu Âu chưa sản sinh ra những gã khổng lồ công nghệ như Google, Amazon hay Microsoft; những công ty đó đã đầu tư mạnh vào OpenAI, Anthropic và biết cách khai thác chiến lược thị trường toàn cầu.
Lựa chọn hai: theo sự dẫn dắt của Trung Quốc. Theo Chỉ số AI Stanford, khả năng của các mô hình ngôn ngữ lớn Trung Quốc chỉ kém một chút so với chatbot Mỹ. Hơn nữa, các công ty AI Trung Quốc có hiệu quả cao; phiên bản đầu tiên của DeepSeek, mô hình AI nổi tiếng nhất Trung Quốc, được cho là chỉ tốn chưa đến 300.000 USD để phát triển. Ngoài DeepSeek, ngành công nghiệp AI Trung Quốc gần như phản chiếu chính xác của Mỹ, bị chi phối bởi gã khổng lồ thương mại điện tử Alibaba, công ty mẹ TikTok ByteDance và công ty truyền thông xã hội Tencent (sở hữu nền tảng WeChat).
Các đối thủ này mỗi bên có thể trị giá hàng tỷ USD, nhưng họ cũng phụ thuộc vào nhà nước, tức là Đảng Cộng sản Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo có kế hoạch lớn: trong những năm tới, họ muốn AI được sử dụng trong tất cả các ngành công nghiệp chính – từ quản lý chất thải đến sản xuất đường. Để đạt được mục tiêu này, nhà nước đang đầu tư mạnh vào cơ sở hạ tầng AI bao gồm sản xuất điện chi phí thấp, trung tâm dữ liệu lớn, đám mây siêu lớn và năng lực sản xuất chip mạnh. Một khía cạnh thứ hai của chiến lược này là yêu cầu các công ty Trung Quốc mua sản phẩm AI nội địa. Nhà nước đi đầu, với các cơ quan khu vực công thúc đẩy nhu cầu, một phần thông qua đầu tư quy mô lớn vào 'chương trình an ninh'. Mặc dù một phần chiến lược AI của Trung Quốc có vẻ đáng để noi theo, nhưng đối với châu Âu dân chủ, AI Trung Quốc không thể được coi là một giải pháp thay thế toàn diện.
Điều đó chỉ để lại lựa chọn thứ ba: một chính sách công nghiệp độc lập, chiến lược, qua đó EU tạo ra một cơ sở hạ tầng AI châu Âu phối hợp, phát triển hệ điều hành riêng và thiết lập các tiêu chuẩn dân chủ đáng tin cậy.
InvestAI và những nỗ lực còn manh mún của EU
EU không hoàn toàn ngồi yên, nhưng phần lớn những gì đã làm đều mang tính manh mún và gặp thất bại. Sáng kiến quan trọng nhất của Ủy ban châu Âu cho đến nay là InvestAI, một gói đầu tư hy vọng huy động 200 tỷ euro cho AI. InvestAI là quan hệ đối tác công-tư, theo đó nguồn tài trợ lớn của EU phụ thuộc vào sự tham gia của các nhà đầu tư tư nhân. Cho đến nay, chỉ có Softbank của Nhật Bản cam kết đáng kể.
Trọng tâm của InvestAI là xây dựng các trung tâm dữ liệu. Một vài cơ sở nhỏ hơn đã được xây dựng, nhưng các nhà máy siêu lớn (giga-factories) mà Ủy ban hình dung cho đến nay chỉ tồn tại trên giấy. Hơn nữa, EU đã từng trải qua tình huống này: năm 2023, EU đặt mục tiêu thúc đẩy sản xuất chip, chủ yếu thông qua trợ cấp, nhưng nhà sản xuất chip Intel của Mỹ đã từ bỏ kế hoạch xây dựng nhà máy lớn tại Magdeburg, một thất bại cho thấy những hạn chế của chính sách này và thậm chí có thể được coi là biểu tượng của sự thất bại.
Bất chấp các biện pháp ban đầu, vẫn còn một khoảng cách rất lớn cần thu hẹp, trước hết là về tài chính. Báo cáo Draghi năm 2024 về tương lai năng lực cạnh tranh của châu Âu kêu gọi đầu tư thêm 800 tỷ euro mỗi năm từ công và tư để các quốc gia thành viên EU có thể cạnh tranh kinh tế và công nghệ với Mỹ và Trung Quốc. Con số đó nghe có vẻ viển vông, nhưng nó nhấn mạnh rằng EU cho đến nay vẫn đang suy nghĩ ở quy mô quá nhỏ.
Giải pháp: Hỗ trợ 'nhà vô địch châu Âu' và biến quy định thành lợi thế
Những gì châu Âu cần bây giờ là một kế hoạch tổng thể thực sự để đảm bảo tài trợ cho một chính sách công nghiệp chiến lược hiệu quả. EU cần hỗ trợ có mục tiêu cho một 'nhà vô địch châu Âu'. Ứng cử viên thực tế duy nhất hiện nay là Mistral AI. Hỗ trợ cho một nhà vô địch châu Âu thứ hai trong lĩnh vực chip hiệu suất cao cũng nên được xem xét. Ứng cử viên hứa hẹn nhất ở đây là Infineon. Mặc dù công ty tập trung vào chip chuyên dụng như chip dùng trong ngành ô tô, quy mô của nó khiến nó trở thành lựa chọn tốt nhất. Hơn nữa, nó sẽ tạo ra một đối trọng của Đức với Mistral của Pháp.
Một điểm quan trọng khác là sự hoài nghi đối với AI đang gia tăng đáng kể. Theo một cuộc khảo sát của Gallup vào tháng 4 năm nay, gần một phần ba số người thuộc thế hệ Gen Z ở Mỹ bày tỏ sự tức giận đối với AI. Những chỉ trích bao gồm đánh cắp dữ liệu, kết quả ảo giác, tác động tiêu cực đến sáng tạo, nguy cơ làm suy giảm trí tuệ và nguy cơ thao túng chính trị. Sự hoài nghi cũng gia tăng ở bên này Đại Tây Dương. Điều đó sẽ thúc đẩy chúng ta xem quy định không phải là rào cản quan liêu mà là cơ hội, và do đó là lợi thế cạnh tranh. AI do châu Âu sản xuất có thể trở thành tiêu chuẩn vàng cho các mô hình minh bạch, bảo vệ dữ liệu công bằng và quy tắc trách nhiệm rõ ràng, cũng như là biểu tượng cho độ tin cậy và bảo mật phù hợp với ngành.
Để điều đó xảy ra, cần có sự thay đổi cơ bản trong tư duy của các chính trị gia châu Âu. Đã nhiều lần, các nhà lập pháp ở Brussels và Strasbourg lập luận rằng cuộc đua chính đã thua, châu Âu nên tập trung vào AI dành riêng cho ngành như ô tô hoặc cơ khí. Đúng là châu Âu có thế mạnh trong các lĩnh vực đó. Nhưng nếu không giải quyết điểm yếu, các công ty châu Âu sẽ mãi bị ràng buộc vào các gói đăng ký đắt đỏ cho các mô hình AI đa năng lớn do Anthropic và Google phát triển – cũng như các dịch vụ đám mây thuộc sở hữu của Jeff Bezos hay Bill Gates. Xét cho cùng, các mô hình ngôn ngữ lớn sẽ đóng vai trò quyết định trong các quy trình kinh doanh của công ty trong tương lai.
Nếu chúng ta coi trọng sức mạnh châu Âu và chủ quyền số, chúng ta cũng phải loại bỏ quan niệm sai lầm rằng thương mại tự do có thể tiếp tục như trước, mặc dù từ lâu đã rõ ràng rằng Mỹ và Trung Quốc đang chơi theo những luật lệ khác. Đó là lý do tại sao chúng ta không thể để quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của tương lai rơi vào tay các tác nhân nước ngoài, đặc biệt là những tác nhân coi thương mại như một đòn bẩy chính trị. Thừa nhận điều này không phải là chủ nghĩa anh hùng dân tộc; đó là bước đầu tiên hướng tới trao quyền kinh tế cho chính mình.
Theo IPS Journal
Ảnh: Pavel Danilyuk / Pexels
