Một vụ rò rỉ mã nguồn của Suno, công ty cung cấp dịch vụ tạo nhạc bằng trí tuệ nhân tạo (AI), đã tiết lộ cách họ xây dựng mô hình: thu thập dữ liệu từ các nền tảng như YouTube Music, Deezer, Genius và Pond5 mà không có giấy phép rõ ràng. Theo báo cáo của 404 Media vào ngày 15/7/2026, một hacker có tên ellie.191 đã thực hiện cuộc tấn công chuỗi cung ứng vào tháng 11/2025 và lấy được mã nguồn cũ của Suno, cho thấy công ty này đã quét (scrape) hơn 2 triệu video từ YouTube Music, hơn 17.000 giờ nhạc từ Genius, hơn 12.000 giờ từ Deezer và hơn 62.000 giờ từ Pond5 (thư viện nhạc có sẵn thuộc Shutterstock) trong các năm 2023 và 2024.

Suno đã thu thập dữ liệu từ đâu và với số lượng bao nhiêu?

Các tệp tin bị rò rỉ cho thấy một thư mục có tên "youtube_music" chứa hơn 2 triệu video tại thời điểm mở lần cuối. Ngoài ra, Suno còn lấy hơn 17.000 giờ nội dung từ Genius HQ, hơn 12.000 giờ từ Deezer và hơn 62.000 giờ từ Pond5. Hacker cũng có thể truy cập vào hồ sơ khách hàng và thông tin thanh toán do Stripe, đối tác thanh toán của Suno, lưu trữ.

Phản ứng của Suno và các vấn đề pháp lý

Người phát ngôn của Suno xác nhận với CNET rằng công ty đã ngay lập tức điều tra vụ việc và kết luận rằng vụ rò rỉ liên quan đến mã nguồn cũ không còn được sử dụng, đồng thời khẳng định không có thông tin cá nhân nhạy cảm nào bị xâm phạm. Suno cũng phủ nhận việc có quyền truy cập vào toàn bộ số thẻ tín dụng của khách hàng và cho rằng không cần thông báo cho từng người dùng theo luật hiện hành. Tuy nhiên, vụ việc này củng cố các cáo buộc trong vụ kiện vi phạm bản quyền mà các hãng thu âm lớn như Universal Music Group, Sony Music Entertainment và Warner Music Group đã đệ trình. Các hãng này cho rằng Suno sử dụng tác phẩm của nghệ sĩ mà không có sự đồng ý hoặc giấy phép thích hợp, vi phạm bản quyền.

Lập luận của Suno và bối cảnh pháp lý rộng hơn

Giống như nhiều công ty AI khác, Suno lập luận rằng việc sử dụng tài liệu gốc làm dữ liệu huấn luyện là hợp pháp theo nguyên tắc sử dụng hợp lý (fair use) trong luật bản quyền. Công ty từng tuyên bố trên trang web rằng mô hình của họ được huấn luyện trên "các tệp nhạc công khai và siêu dữ liệu liên quan có thể truy cập được từ các trang web của bên thứ ba trên internet mở". Một số vụ kiện tương tự, như của Anthropic và Meta, đã thắng kiện vào mùa hè năm 2025. Tuy nhiên, các nghệ sĩ vẫn lo ngại rằng AI tạo ra các bản sao rẻ tiền, được gọi là "AI slop", mà không trả tiền bản quyền. Mặc dù Suno có các biện pháp ngăn chặn việc tạo nhạc giả mạo (ví dụ: không thể yêu cầu Suno sáng tác nhạc theo phong cách Taylor Swift), nhưng điều này vẫn chưa đủ để xoa dịu các nghệ sĩ.

Theo CNET Japan

Ảnh: fey wardhani / Pexels