Báo cáo dài 94 trang do Ủy ban Điều tra Quốc tế Độc lập của Liên Hợp Quốc về Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng, bao gồm Đông Jerusalem và Israel, công bố ngày 23/6, đã xem xét các cáo buộc vi phạm của Israel đối với trẻ em Palestine từ tháng 10/2023 đến tháng 10/2025. Ủy ban do ông Srinivasan Muralidhar làm chủ tịch, kết luận Israel đã giết ít nhất 20.179 trẻ em Palestine trong hai năm chiến tranh, chiếm gần 30% tổng số người Palestine thiệt mạng. Báo cáo cũng ghi nhận hơn 44.000 trẻ em bị thương và ước tính 58.000 trẻ em mồ côi.

Báo cáo của Liên Hợp Quốc phát hiện gì về trẻ em Gaza?

Báo cáo vạch ra một mô hình lính bắn tỉa và máy bay không người lái tấn công chính xác nhắm vào trẻ em, phong tỏa viện trợ nhân đạo dẫn đến nạn đói và bệnh tật khi tỷ lệ tiêm chủng giảm, cùng việc nhắm mục tiêu có hệ thống vào các cơ sở sản khoa và sơ sinh gây nguy hiểm cho trẻ sơ sinh Gaza. Báo cáo cũng ghi lại các cáo buộc về bạo lực tình dục, giam giữ tùy tiện và tra tấn trẻ em Palestine, đặc biệt ở Bờ Tây bị chiếm đóng.

Ủy ban khuyến nghị các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc ngừng chuyển giao vũ khí cho Israel và bắt giữ các quan chức Israel bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) truy nã, bao gồm Thủ tướng Benjamin Netanyahu. Ông Muralidhar tuyên bố: “Bằng chứng cho thấy trẻ em Palestine đã bị lực lượng an ninh Israel cố tình nhắm mục tiêu và giết hại”.

Bộ Ngoại giao Israel bác bỏ toàn bộ báo cáo, gọi đó là “một trò bịa đặt phỉ báng” và mô tả ủy ban Liên Hợp Quốc là cơ chế được thiết kế để “bôi nhọ” đất nước. Bộ này cho rằng báo cáo “xóa sổ hoàn toàn trẻ em Israel bị Hamas sát hại, bắt cóc và nhắm mục tiêu một cách dã man, đồng thời bỏ qua việc Hamas sử dụng trẻ em Palestine làm lá chắn sống và con tốt trong chiến tranh”.

Ai là Srinivasan Muralidhar và tại sao ông bị chính phủ Ấn Độ điều chuyển?

Ông Muralidhar, 64 tuổi, bắt đầu hành nghề luật sư tại Chennai năm 1984, từng làm việc cho Tòa án Tối cao Ấn Độ và Tòa án Tối cao Delhi, đồng thời tư vấn cho Ủy ban Nhân quyền Quốc gia và Ủy ban Bầu cử Ấn Độ. Ông có bằng tiến sĩ luật từ Đại học Delhi năm 2003. Được bổ nhiệm làm thẩm phán Tòa án Tối cao Delhi năm 2006, ông nổi tiếng với việc bảo vệ các quyền tự do dân sự.

Năm 2018, ông kết tội cựu nghị sĩ Sajjan Kumar vì tội kích động bạo loạn chống người Sikh năm 1984 khiến hơn 3.000 người thiệt mạng, tuyên án chung thân. Cùng năm, ông xử vụ sinh viên Najeeb Ahmad mất tích từ năm 2016, chỉ trích Cục Điều tra Trung ương (CBI) vì “thiếu quan tâm hoàn toàn”. Năm 2018, ông đứng sau bản án kết tội 16 cảnh sát vì tội giết hơn 40 người Hồi giáo năm 1987.

Tháng 2/2020, khi bạo loạn tôn giáo chết người xảy ra ở New Delhi, ông Muralidhar đã triệu tập phiên điều trần lúc nửa đêm tại nhà riêng để đảm bảo an toàn cho những người bị thương. Nhà làm phim Rahul Roy nói: “Tôi có thể nói rất rõ ràng rằng ông ấy thực sự đã cứu thành phố này. Mọi chuyện có thể tồi tệ hơn nhiều”. Ngày hôm sau, luật sư Colin Gonsalves yêu cầu tòa án hành động khẩn cấp chống lại các chính trị gia bị cáo buộc phát ngôn thù hận. Tòa của ông Muralidhar đã ra lệnh trình chiếu video bài phát biểu của lãnh đạo đảng BJP Kapil Mishra kích động đám đông, sau đó yêu cầu cảnh sát khởi tố Mishra trong vòng 24 giờ. Gonsalves nói: “Muralidhar là thẩm phán duy nhất có can đảm hành động”.

Tuy nhiên, trong một động thái được coi là trừng phạt vì lập trường cứng rắn của ông, chính phủ đã ra lệnh điều chuyển ông vào nửa đêm đến Tòa án Tối cao Punjab và Haryana, cách đó 240 km. Sáu năm sau, vẫn chưa có báo cáo cảnh sát nào được nộp chống lại Mishra, người hiện là bộ trưởng trong chính quyền bang Delhi do BJP lãnh đạo. Việc điều chuyển gây phẫn nộ; Hiệp hội Luật sư Tòa án Tối cao Delhi đã đình công để phản đối. Cả Gonsalves và nhà hoạt động Harsh Mander đều cho rằng quyết định của ông Muralidhar khiến chính phủ phải chịu trách nhiệm về bạo loạn New Delhi đã khiến ông mất ghế tại Tòa án Tối cao Ấn Độ. Mander nói: “Trong một thế giới lý tưởng, những gì Muralidhar làm lẽ ra phải là quy tắc, chứ không phải ngoại lệ”. Chính Liên Hợp Quốc, Mander nói thêm, “cuối cùng đã công nhận tài năng của ông”.

Báo cáo Gaza ảnh hưởng thế nào đến quan hệ Ấn Độ-Israel?

Báo cáo của Liên Hợp Quốc rơi vào tình thế khó xử đối với chính đất nước của ông Muralidhar. Kể từ khi Thủ tướng Narendra Modi lên nắm quyền năm 2014, Ấn Độ đã trở thành khách mua vũ khí đáng tin cậy nhất của Israel, mua 37% lượng xuất khẩu của nước này. Tập đoàn Adani của tỷ phú Gautam Adani, đồng minh của Modi, nằm ở trung tâm mối quan hệ này. Năm 2016, tập đoàn này thành lập liên doanh với Elbit Systems của Israel để sản xuất máy bay không người lái Hermes 900 tại Hyderabad. Các công ty Ấn Độ khác như Tonbo Imaging, Bharat Forge và Tech Mahindra cũng làm theo. Tháng 1/2023, Adani mua lại cảng lớn nhất của Israel ở Haifa cùng với tập đoàn Gadot của Israel.

Khi được hỏi về quan hệ đối tác kinh doanh giữa Ấn Độ và Israel, ông Muralidhar nói rằng trách nhiệm không chỉ thuộc về Ấn Độ. “Đó có thể là bất kỳ quốc gia hay công ty nào, thông qua vũ khí hoặc hậu cần”. Theo quan điểm của ông, trách nhiệm xung đột không dừng lại ở biên giới: nó thuộc về bất kỳ quốc gia hay công ty nào có thương mại hoặc công nghệ cuối cùng duy trì một cuộc chiến tranh, bất kể cuộc chiến đó diễn ra ở đâu.

Ấn Độ và Israel không phải lúc nào cũng thân thiết như vậy. Trong nhiều thập kỷ sau độc lập năm 1947, Ấn Độ ủng hộ chính nghĩa Palestine, trở thành quốc gia phi Ả Rập đầu tiên công nhận Palestine. Mọi thứ thay đổi đáng kể vào năm 2017 khi Modi trở thành nhà lãnh đạo Ấn Độ đầu tiên đến thăm Israel, tiếp theo là liên minh chính trị và an ninh chưa từng có giữa hai chính phủ cánh hữu. Vài ngày trước khi Israel và Mỹ cùng tấn công Iran vào tháng 2, Modi lại đến thăm Israel, nơi ông nhận được giải thưởng từ quốc hội Israel được tạo ra ngay trước chuyến đi.

Ông Muralidhar đối mặt với rủi ro gì sau báo cáo?

Ông Muralidhar nói với Al Jazeera hôm thứ Hai (8/7) rằng ông chưa bị đe dọa cá nhân kể từ khi báo cáo được công bố. Tuy nhiên, một ủy viên khác, Chris Sidoti, đã phải đối mặt với sự chỉ trích và quấy rối. Các quan chức tham gia công tác giải trình quốc tế nói chung đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng, bao gồm các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với các thẩm phán ICC và các nhóm nhân quyền Palestine liên quan đến các cuộc điều tra của tòa án về tội ác của Israel. Ông Muralidhar nói: “Có rủi ro, nhưng bạn học cách chấp nhận những rủi ro này”. Sau bốn thập kỷ trong ngành luật, ông cho rằng đây không phải là cơ hội để bỏ lỡ. “Mọi người đều đang nhìn vào những gì đang xảy ra ở Palestine. Họ muốn biết tại sao luật pháp và hệ thống quốc tế không hoạt động ở đây”.

Theo Al Jazeera

Ảnh: Nothing Ahead / Pexels