Cuộc nội chiến trong làng quần vợt chuyên nghiệp vừa bước sang một chương mới khi một vụ kiện được đệ trình lên tòa án liên bang vào tối ngày 06/07/2026. Hai thực thể riêng biệt đang tranh giành quyền kiểm soát Hiệp hội quần vợt chuyên nghiệp (PTPA) – tổ chức bảo vệ quyền lợi người chơi được tỷ phú Bill Ackman hậu thuẫn – cùng nhánh thương mại của nó, Winners Alliance. Vụ kiện mới nhất do một thực thể tự xưng là PTPA thật sự đệ trình chống lại Wajid Mir, người hiện đang là tổng cố vấn kiêm giám đốc điều hành tạm thời của PTPA theo một bên, hoặc là cố vấn pháp lý cao cấp đã bị sa thải theo bên kia.

Bối cảnh xung đột và các bên liên quan

PTPA được thành lập vào năm 2020 bởi Vasek Pospisil và Novak Djokovic, với lập luận rằng các tay vợt không được phục vụ đầy đủ bởi ATP Tour và WTA Tour – những tổ chức do ban quản lý và người lao động đồng sở hữu. Kể từ đó, PTPA đã gặp khó khăn trong việc được công nhận nghiêm túc; đóng góp lớn nhất cho đến nay là vụ kiện chống độc quyền chống lại các tour đấu, Wimbledon, và các giải Pháp Mở rộng và Mỹ Mở rộng. Vụ kiện mới nhất cáo buộc Mir đã tổ chức một cuộc đảo chính, và yêu cầu tòa án ngăn chặn ông ta mạo danh làm việc cho PTPA. Winners Alliance là một thực thể vì lợi nhuận được tạo ra để hỗ trợ PTPA.

Hai vụ kiện song song và tuyên bố chính thống

Một vụ kiện khác được đệ trình vào tuần trước tại tòa án quận D.C. – cũng do một thực thể tự xưng là PTPA đệ trình – đã nêu tên Winners Alliance, cựu giám đốc điều hành Ahmad Nassar, và các thành viên hội đồng quản trị là tay vợt làm bị đơn. Vụ kiện này cũng yêu cầu một lệnh cấm: tuyên bố Mir là lãnh đạo điều hành hợp pháp của PTPA và trao quyền kiểm soát cho ông ta. Sự nhầm lẫn về PTPA nào là hợp pháp đã gây ra hỗn loạn. Vụ kiện tại tòa án liên bang tối 06/07 cáo buộc: “Chủ tịch ATP Andrea Gaudenzi gần đây đã thông báo với các thành viên của hội đồng giải đấu ATP rằng ATP đang tiến tới một thỏa thuận về Vụ kiện chống độc quyền. Tuy nhiên, PTPA đã không có cuộc thảo luận hòa giải nào gần đây với ATP. Do đó, theo thông tin và niềm tin, Mir có thể đang giao tiếp, trực tiếp hoặc gián tiếp, với ATP về việc giải quyết một vụ kiện mà Mir không có vai trò gì.”

Diễn biến hội đồng quản trị và các cáo buộc

Nhóm PTPA đã kiện vào tối 06/07 bao gồm WA, Nassar, và một số thành viên hội đồng quản trị, bao gồm đồng sáng lập PTPA Vasek Pospisil; các nguyên đơn duy nhất được nêu tên là PTPA và Winners. Họ cáo buộc rằng Mir đang ở vị thế không vững chắc về hiệu suất, và biết rằng mình sẽ bị giáng chức hoặc sa thải, đã cố gắng tổ chức một cuộc đảo chính. PTPA này tuyên bố họ vẫn nắm quyền kiểm soát tổ chức, bao gồm tài khoản ngân hàng và các thông điệp công khai. Ngược lại, PTPA mà Mir điều hành – các nguyên đơn trong vụ kiện tại tòa án D.C. – cho biết hội đồng quản trị thực sự đã họp vào ngày 03/06 và sa thải Romain Rosenberg khỏi vị trí giám đốc điều hành, đồng thời phê duyệt việc Mir điều tra Nassar, Pospisil và Winners về xung đột lợi ích. Nhưng ngay ngày hôm sau, một hội đồng quản trị tay vợt khác đã sa thải Mir và cáo buộc ông ta cố gắng đảo chính.

Tác động đến vụ kiện chống độc quyền và tương lai

Chi tiết về hội đồng quản trị nào là hợp pháp sẽ phụ thuộc vào phán quyết của tòa án dựa trên việc giải thích điều lệ của PTPA và khuôn khổ pháp lý miễn thuế. Tòa án D.C. đã lên lịch phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ vào ngày 16/07; vụ kiện mới ảnh hưởng như thế nào đến tiến trình đó vẫn chưa rõ ràng. Vụ kiện liên bang tuyên bố: “Mục tiêu của Mir là kiểm soát. Ông ta tìm cách chỉ đạo tài chính, nhân sự và các vụ kiện tụng của PTPA, và được công nhận là nhà lãnh đạo thực tế. Kiểm soát Vụ kiện chống độc quyền là trọng tâm trong kế hoạch của ông ta. Theo thông tin và niềm tin, Mir tìm cách sử dụng vụ kiện đó, và bất kỳ thỏa thuận nào của nó, làm đòn bẩy để đảm bảo tài trợ cho riêng mình độc lập với Winners Alliance và củng cố vị trí của mình.” Mir cũng bị cáo buộc trong vụ kiện liên bang về việc tạo ra các tài khoản mạng xã hội giả mạo để “phát tán những tuyên bố sai lệch, gây hiểu lầm và phỉ báng về PTPA, Winners Alliance và lãnh đạo tương ứng của họ.” Các thực thể này gần đây đã viết thư cho tòa án giám sát vụ kiện của họ, trích dẫn sự chia rẽ trong nhóm người chơi, để một lần nữa thúc đẩy việc loại bỏ PTPA với tư cách nguyên đơn.

Theo Front Office Sports

Ảnh: planet_fox / Pixabay