Israel đang sử dụng bằng chứng thu thập từ chiến trường Gaza để truy tố các nhà hoạt động Palestine tại châu Âu, gây lo ngại về việc lạm dụng hệ thống tư pháp châu Âu nhằm đàn áp hoạt động ủng hộ Palestine. Trong các vụ án tại Italy và Hà Lan, tòa án đã đặt câu hỏi về độ tin cậy của bằng chứng do Israel cung cấp, vốn thiếu chuỗi hành trình rõ ràng và dựa trên thông tin tình báo chưa được xác minh.

Vụ án Mohammad Hannoun tại Italy: Bằng chứng bị tòa tối cao bác bỏ

Mohammad Hannoun, công dân Jordan 63 tuổi, kiến trúc sư sống tại Genoa, là người đứng đầu Hiệp hội Đoàn kết với Nhân dân Palestine (ABSPP). Ông bị bắt vào tháng 12/2025 với cáo buộc huy động khoảng 7 triệu euro (8,1 triệu USD) qua tổ chức phi lợi nhuận của mình, số tiền được cho là đã chuyển cho Hamas. Thủ tướng Italy Giorgia Meloni bày tỏ 'sự hài lòng và đánh giá cao' khi chiến dịch 'Domino' dẫn đến việc bắt giữ 9 người, trong đó có Hannoun, người bị điều tra mô tả là 'thủ lĩnh tế bào Hamas tại Italy'.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Italy (Court of Cassation) vào tháng 5/2026 đã yêu cầu 'đánh giá lại toàn diện' bằng chứng, mô tả nó là 'chung chung', theo phán quyết mà Al Jazeera có được. Tài liệu trình lên tòa bao gồm thông tin tình báo Israel gửi cho chính quyền Italy, cùng thông tin trực tuyến từ nguồn mở không rõ nguồn gốc và độ tin cậy.

Vụ Amin Abu Rashid tại Hà Lan: Được tuyên vô tội

Tháng 5/2026, Amin Abu Rashid, người Hà Lan gốc Palestine, đã được Tòa án quận Rotterdam tuyên vô tội về tội tài trợ cho Hamas, sau nhiều năm tranh tụng và một năm ngồi tù. Bằng chứng trong vụ này cũng dựa trên báo cáo của chính phủ Israel và các bài báo chưa được xác minh. Tổ chức CAGE International có trụ sở tại Anh gọi bản án trắng án là 'sự bác bỏ trực tiếp việc sử dụng tình báo Israel làm cơ sở truy tố các nhà tổ chức nhân đạo Palestine tại châu Âu'.

Khái niệm 'bằng chứng chiến trường' và vấn đề pháp lý

Luật sư Nicola Canestrini, đại diện cho các bị cáo trong vụ Hannoun, cho biết bằng chứng được gọi là 'bằng chứng chiến trường' – thu thập bởi lực lượng quân sự trong các hoạt động thù địch. Theo yêu cầu của châu Âu, loại bằng chứng này phải có chuỗi hành trình (chain of custody) – tài liệu ghi lại quá trình thu giữ, chuyển giao, phân tích và lưu trữ. Trong vụ Hannoun, các tài liệu cáo buộc hợp tác giữa ABSPP và cánh quân sự Hamas không kèm chuỗi hành trình, mà được gửi bởi một quan chức Israel 'có thông tin cá nhân bảo mật', chỉ được xác định qua từ 'Avi', sau đó được xác định là quan chức tình báo Israel Avi Abramson.

Bằng chứng được cho là xuất phát từ ổ cứng tìm thấy tại các bệnh viện ở Gaza khi bị quân Israel chiếm đóng, gồm al-Shifa, al-Rantisi, Jabalia, trại tị nạn Maghazi và các địa điểm khác. Các chuyên gia Liên Hợp Quốc và tổ chức như Human Rights Watch đã kết luận rằng các hành động quân sự của Israel tại Gaza, bao gồm cưỡng bức di dời bệnh nhân khỏi bệnh viện, cấu thành tội ác chiến tranh.

Luật sư Canestrini lập luận rằng bằng chứng không thể xác minh từ một quốc gia đang bị xét xử tại Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) và Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) là không thể chấp nhận. Ông nói: 'Có một đoản mạch trong hệ thống pháp lý rất đáng lo ngại cho pháp quyền. Chúng tôi thấy một quốc gia nước ngoài đang bị điều tra về tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người đưa ra bằng chứng, và chính quyền Italy sao chép y nguyên vào báo cáo của họ.'

Thay vì nộp lệnh bắt giữ qua kênh hợp tác quốc tế, Israel gửi tài liệu qua 'trao đổi thông tin tự phát', vượt qua cơ chế giám sát của Cơ quan Hợp tác Tư pháp Hình sự Liên minh châu Âu (Eurojust) và Hướng dẫn về Bằng chứng Quân sự của Liên Hợp Quốc. Canestrini cho rằng điều này được thực hiện có chủ ý để tránh các kiểm tra và cân bằng bảo đảm nhân quyền.

Đàn áp hoạt động ủng hộ Palestine tại châu Âu

Theo Trung tâm Hỗ trợ Pháp lý châu Âu (ELSC), các quốc gia châu Âu đã triển khai các biện pháp 'chống khủng bố' và 'trật tự công cộng' nhằm vào các nỗ lực ủng hộ Palestine, với mô hình đàn áp 'làm suy yếu sự phản đối tội ác diệt chủng của Israel đối với người Palestine' tại Anh, Đức, Hà Lan và Pháp, thông qua liên minh giữa nhà nước, các nhóm vận động hành lang Zionist và nhà sản xuất vũ khí.

Tại Italy, các hoạt động ủng hộ Palestine ngày càng bị 'đồng nhất với khủng bố', theo Italo Di Sabato, điều phối viên quốc gia của Osservatorio Repressione. Tổ chức này ghi nhận các trường hợp nhà hoạt động bị kiện tụng, khám xét và xử phạt hành chính. Di Sabato cho rằng việc chấp nhận bằng chứng mờ ám chống lại Hannoun sẽ tạo ra tiền lệ pháp lý nguy hiểm: 'Mục tiêu của Israel là có một vùng tự do nơi mọi thứ đều được phép. Ý nghĩa chính trị của phán quyết Tòa án Tối cao là pháp quyền không thể bị đình chỉ khi chúng ta đối phó với Palestine. Những gì hôm nay là cơ sở đàn áp hoạt động ủng hộ Palestine, ngày mai có thể là cơ sở đàn áp mọi hình thức bất đồng chính kiến.'

Theo Al Jazeera

Ảnh: Israel Press and Photo Agency (I.P.P.A.) photographer / wikimedia (CC BY)