Một vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Quận Leon, Florida, cáo buộc OpenAI, công ty tạo ra ChatGPT, đã vội vã tung mô hình ra thị trường trước Google một ngày, bỏ qua các biện pháp an toàn. Luật sư đại diện cho nạn nhân Alianna Grant hy vọng quá trình điều tra sẽ làm rõ liệu việc vội vã này có ảnh hưởng đến các rào cản an toàn hay không. Grant đã bị bắn ba phát bởi nghi phạm Phoenix Ikner, người đã trò chuyện nhiều với ChatGPT, kể cả ngay trước khi vụ xả súng xảy ra.

Chi tiết vụ kiện và cáo buộc

Luật sư Judd Rosen, chủ tịch công ty luật Goldberg & Rosen Law Firm, mô tả Grant là một cô gái 21 tuổi xinh đẹp, bị bắn khi vừa rời lớp học. Cô cảm thấy có vật gì đó đập vào ngực, thấy máu chảy ra từ tay, chạy đến nơi an toàn và nhìn thấy kẻ xả súng đang chĩa súng vào mình. Luật sư Lee Paris, chuyên gia về trách nhiệm sản phẩm độc lập, cho biết Grant đã đưa ra quyết định bất thường khi kiện trực tiếp Sam Altman, CEO của OpenAI, thay vì kiện công ty.

Paris giải thích rằng vụ kiện cáo buộc Altman và OpenAI đã biết được kế hoạch của Google và sau đó bắt đầu thúc đẩy sản phẩm của họ, có thể gây rủi ro cho các quy trình và giao thức an toàn. Mặc dù luật pháp thường bảo vệ trách nhiệm của các giám đốc điều hành, Paris cho rằng lá chắn đó không tuyệt đối. ChatGPT đã bị giám sát chặt chẽ từ Bộ trưởng Tư pháp Florida và nhiều nguyên đơn tư nhân.

Bối cảnh vụ xả súng và vai trò của ChatGPT

Phoenix Ikner bị cáo buộc đã giết hai người và làm bị thương nhiều người khác trong một vụ xả súng tại khuôn viên trường FSU vào năm ngoái. Anh ta đã không nhận tội và sẽ đối mặt với phiên tòa án tử hình vào tháng 10. WCTV đã đưa tin rộng rãi về các tương tác của Ikner với chatbot, bao gồm các tin nhắn hỏi cần bao nhiêu người chết để được đưa tin, cách sử dụng súng ngắn Glock và thời điểm khuôn viên FSU đông đúc nhất.

Luật sư Rosen cho biết Grant đã phải phẫu thuật khẩn cấp để cắt bỏ lá lách, bị biến dạng vĩnh viễn và tổn thương tâm lý nghiêm trọng, tất cả đều có thể ngăn ngừa được nếu chatbot chỉ cần nói với kẻ xả súng: 'Này, bạn có thể cần một chút giúp đỡ.'

Phản ứng của OpenAI và quan điểm pháp lý

OpenAI thường đưa ra tuyên bố tương tự cho mỗi vụ kiện. Paris cảnh báo rằng vụ kiện chỉ là cáo buộc, chưa phải bằng chứng. OpenAI có thể yêu cầu bác bỏ và đưa ra các lập luận pháp lý riêng. Cả chính quyền bang và liên bang đều chưa quản lý AI ở cấp độ cao, để lại các tòa án Florida áp dụng các nguyên tắc sơ suất cho các công nghệ cực nhanh.

Theo WCJB

Ảnh: Matheus Bertelli / Pexels