Cuối tuần qua, theo yêu cầu của Nhà Trắng, Anthropic bất ngờ đưa hai mô hình AI mạnh nhất là Fable 5 và Mythos 5 ra khỏi chế độ trực tuyến. Công ty Mỹ cho biết họ không có lựa chọn nào khác sau khi chính quyền Trump yêu cầu chặn quyền truy cập đối với tất cả công dân nước ngoài, bao gồm cả nhân viên của chính họ. Sự kiện này đã trở thành lời cảnh tỉnh cho thấy Mỹ không chỉ thống trị AI tiên tiến mà còn có quyền quyết định ai được sử dụng công nghệ này.

Phản ứng từ châu Âu: Anh và Pháp kêu gọi tự chủ AI

Tại Anh, Bộ trưởng An toàn AI và Trực tuyến Kanishka Narayan đã sử dụng vụ việc để lập luận rằng Anh phải phát triển năng lực AI của riêng mình, coi đây là vấn đề an ninh quốc gia. Ông nhấn mạnh: “Chúng ta coi trọng mọi mối đe dọa khác đối với chủ quyền của mình, nhưng chưa học cách đối xử với mối đe dọa này theo cùng một cách.” Narayan cho rằng AI là “câu hỏi chính trị trung tâm của thời đại chúng ta” và Anh phải quyết định cách công nghệ này định hình nền kinh tế, an ninh và chủ quyền trước khi người khác quyết định thay.

Tại Pháp, phản ứng còn mạnh mẽ hơn. Cựu Thủ tướng Gabriel Attal, ứng cử viên tổng thống của đảng Renaissance của Emmanuel Macron, gọi việc đóng cửa là khởi đầu của “cuộc chiến AI” và cho thấy sự dễ bị tổn thương của Pháp nếu phụ thuộc vào người khác. Ông so sánh việc rút lui các mô hình của Anthropic với việc Iran phong tỏa eo biển Hormuz, coi AI là điểm nghẽn chiến lược mà Pháp phải chuẩn bị. Le Monde đưa tin sự lo ngại tương tự lan rộng khắp các đảng phái chính trị Pháp.

Canada và Trung Quốc: Bài học về đa dạng hóa và tự chủ

Thủ tướng Canada Mark Carney cho rằng tình huống này làm nổi bật rủi ro khi chỉ dựa vào một đối tác duy nhất cho các nguồn tài nguyên quan trọng như AI. Ông nói: “Tình huống chúng ta đang cùng trải qua với Mythos và Fable là điều có thể xảy ra khi phụ thuộc quá mức vào một số mô hình nhất định. Sẽ là sai lầm nếu chúng ta chấp nhận điều này mà không rút ra bài học và xây dựng sự đa dạng.”

Trung Quốc từ lâu đã ủng hộ các công ty AI nội địa và là một trong số ít nơi có các mô hình có thể cạnh tranh với các phòng thí nghiệm AI tiên tiến của Mỹ. Tuy nhiên, trong một số lĩnh vực, mô hình Trung Quốc vẫn thua kém đối thủ Mỹ. Anthropic từng cáo buộc các đối thủ Trung Quốc sử dụng mô hình của họ để huấn luyện AI riêng ở quy mô “công nghiệp”. Một phần lý do Nhà Trắng rút Mythos được cho là do tin rằng một nhóm liên quan đến Trung Quốc đã truy cập mô hình này.

Sovereign AI: Không nhất thiết phải là mô hình lớn nhất

Hầu hết chính phủ và doanh nghiệp không thể sánh được quy mô và nguồn lực của các phòng thí nghiệm AI tiên tiến ở Mỹ hay Trung Quốc. Tuy nhiên, AI có chủ quyền không nhất thiết phải xây dựng công cụ lớn nhất hay mạnh nhất. Các công ty như Mistral của Pháp và Cohere của Canada cho thấy những nỗ lực vững chắc có thể đến từ bên ngoài các quốc gia này, dù mô hình không thể sánh ngang. Các nước khác như Singapore và UAE tập trung vào các ưu tiên hẹp hơn nhưng vẫn mang tính chiến lược như cơ sở hạ tầng hoặc mô hình hoạt động tốt hơn với ngôn ngữ địa phương. Ngoài ra, các mô hình nguồn mở một ngày nào đó có thể có khả năng tương tự Mythos và khó bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào.

Trump có thể coi việc hạn chế Mythos và Fable là vấn đề an ninh quốc gia. Nhưng lập luận này có hai mặt: khi Washington đặt câu hỏi liệu AI có quá quan trọng để mọi người đều có quyền truy cập hay không, các chính phủ khác lại tự hỏi liệu họ có thể chịu được việc Washington quyết định ai được truy cập hay không. Anthropic có thể sớm đưa Mythos và Fable trở lại, nhưng việc khôi phục lòng tin toàn cầu vào AI Mỹ là một câu chuyện khác. Bất kể thời gian đóng cửa kéo dài bao lâu, nó đã phơi bày sự mong manh trong việc tiếp cận các mô hình AI tiên tiến của Mỹ, khiến nhiều chính phủ và doanh nghiệp quyết tâm không để điều đó tái diễn.

Theo The Verge

Ảnh: Markus Winkler / Pexels