Vụ kiện thuế quan Trump bước sang diễn biến mới khi 25 bang gồm New York, California, Illinois và các bang khác đệ đơn lên Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ ngày 3/8/2026, phản đối đợt thuế quan toàn cầu áp mức 10-12,5% lên hàng nhập khẩu từ hầu hết các đối tác thương mại lớn, có hiệu lực từ tháng 7/2026.
Đây là vụ kiện mới nhất trong chuỗi đối đầu giữa chính quyền của Tổng thống Donald Trump với liên minh các bang và doanh nghiệp nhỏ về đợt thuế quan thứ ba. Trước đó, các doanh nghiệp nhỏ cũng đã nộp đơn kiện tương tự, cáo buộc các mức thuế này là bất hợp pháp.
Vụ kiện thuế quan Trump diễn biến thế nào?
Trong đơn kiện, các bang cáo buộc Tổng thống Trump và các quan chức Mỹ đã sử dụng Section 301 của Đạo luật Thương mại 1974 một cách trái pháp luật để thay thế các đợt thuế quan trước đó, vốn bị Tòa án Tối cao bác bỏ hoặc đã hết hiệu lực. Lý do chính quyền đưa ra — lo ngại hàng hóa sản xuất bằng lao động cưỡng bức — bị mô tả là cái cớ ngụy tạo và không hợp lệ.
Tổng chưởng lý bang New York Letitia James tuyên bố: “Sau khi thua tại Tòa án Tối cao, chính quyền một lần nữa tìm cách đánh thuế bất hợp pháp lên các gia đình và doanh nghiệp bằng một đợt thuế quan mới. Dù chính quyền cố biện minh thế nào, luật pháp và Hiến pháp đã nói rõ rằng tổng thống không có quyền áp thuế quan diện rộng lên bất kỳ quốc gia nào ông ta muốn.”
Người phát ngôn Nhà Trắng chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Các bang và doanh nghiệp nhỏ lập luận ra sao?
Các bang cho rằng chính quyền đang viện dẫn các điều khoản của đạo luật thương mại một cách không đúng đắn, và mức thuế mới vận hành “như một sự thực thi chính sách thuế quan rộng rãi của tổng thống, chứ không phải biện pháp được thiết kế riêng mà Section 301 cho phép”.
Trước đó, hai doanh nghiệp nhỏ gồm nhà nhập khẩu gia vị Burlap and Barrel Inc. và nhà bán lẻ đồng hồ Collective Horology LLC đã đệ đơn, đề xuất vụ kiện tập thể thay cho tất cả nhà nhập khẩu có tên trong hồ sơ phải trả mức thuế mới. Họ lập luận rằng mức thuế không phản ánh “cuộc điều tra cụ thể theo từng quốc gia” mà Quốc hội kỳ vọng khi thông qua Section 301, và Đại diện Thương mại Mỹ không giải thích “cách thức hoạt động cụ thể của từng nền kinh tế gây cản trở hoặc hạn chế thương mại Mỹ”, thay vào đó chỉ dựa vào những khẳng định chung chung về tác động của lao động cưỡng bức trong chuỗi cung ứng toàn cầu.
Luật sư Janet Whittaker, cố vấn cao cấp tại hãng luật Clifford Chance ở Washington, nhận định điểm cốt lõi của các vụ kiện là lý do chính quyền đưa ra chỉ mang tính ngụy tạo, không phải nỗ lực thực chất giải quyết lao động cưỡng bức. Tuy nhiên, bà cho rằng các vụ kiện mới có thể gặp “sức cản lớn hơn” so với các thách thức pháp lý trước đó.
“Khác với cả IEEPA và Section 122, Section 301 có bề dày lịch sử như một thẩm quyền áp thuế, và yêu cầu chính quyền phải trải qua quy trình thông báo, tham vấn và điều tra nhiều bước trước khi hành động. Ngược lại với IEEPA, thẩm quyền áp thuế theo Section 301 là rõ ràng,” Whittaker nói. Câu hỏi quan trọng đặt ra trước Tòa án Thương mại Quốc tế là mức độ tôn trọng dành cho các phát hiện điều tra của chính quyền; bà không tham gia vào các vụ kiện này.
Bối cảnh ba đợt thuế quan liên tiếp
Đợt thuế quan mới được áp dụng sau cuộc điều tra của Mỹ về việc khoảng 60 nền kinh tế bị cáo buộc không ngăn chặn lao động cưỡng bức trong chuỗi cung ứng, gây thiệt hại cho người lao động Mỹ. Section 301 cho phép Đại diện Thương mại Mỹ, dưới sự chỉ đạo của tổng thống, áp thuế để đáp trả các biện pháp thương mại của nước khác mà Mỹ cho là phân biệt đối xử với doanh nghiệp Mỹ hoặc vi phạm quyền lợi của Mỹ theo các hiệp định thương mại quốc tế.
| Đợt thuế | Căn cứ pháp lý | Diễn biến |
|---|---|---|
| Thuế quan toàn cầu theo IEEPA | IEEPA | Bị Tòa án Tối cao bác bỏ hồi tháng 2/2026 |
| Thuế 10% toàn cầu | Section 122, Đạo luật Thương mại 1974 | Bị Tòa án Thương mại Quốc tế tuyên bố bất hợp pháp nhưng vẫn có hiệu lực trong kháng cáo; hết hiệu lực tháng 7/2026 |
| Thuế quan mới | Section 301, Đạo luật Thương mại 1974 | Áp thuế 10-12,5% với hầu hết đối tác thương mại lớn; 25 bang và doanh nghiệp nhỏ đã kiện |
Chính quyền Trump trước đó đã xây dựng lại hàng rào thuế quan sau khi Tòa án Tối cao hồi tháng 2/2026 bác bỏ các mức thuế toàn cầu áp theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). Sau đó, ông Trump áp thuế 10% toàn cầu theo Section 122 của Đạo luật Thương mại; mức thuế này bị Tòa án Thương mại Quốc tế tuyên bố bất hợp pháp nhưng vẫn được giữ nguyên hiệu lực trong thời gian kháng cáo, và hết hiệu lực vào tháng 7/2026.
Trong khi đó, chính quyền vẫn đang xử lý hậu quả từ các mức thuế theo IEEPA. Kể từ khi Tòa án Tối cao bác bỏ, cơ quan hải quan phải đối mặt với yêu cầu hoàn tiền từ hàng nghìn doanh nghiệp đã nộp khoảng 166 tỷ USD tiền thuế.
Theo Insurance Journal
Ảnh: Markus Winkler / Pexels
