Trong một cuộc phỏng vấn trên CNBC hôm thứ Tư (ngày 01/07/2026), CEO Palantir Alex Karp đã có những phát biểu gay gắt nhắm vào các công ty mô hình nền tảng như OpenAI và Anthropic. Dù mở đầu bằng câu “tôi không ném đá”, Karp đã chỉ trích rằng “mọi thứ đã hoàn toàn sai lầm” khi các doanh nghiệp mua token từ các phòng thí nghiệm AI tiên phong mà không nhận được giá trị, lại còn có nguy cơ chuyển giao IP quan trọng. Tuy nhiên, theo phân tích của Fortune, những tuyên bố của Karp phần lớn là tự phục vụ, không chính xác hoặc mâu thuẫn.

Lợi nhuận từ AI còn chậm nhưng không ai ‘thư giãn’

Karp cho rằng các doanh nghiệp đang “thư giãn và lãng phí thời gian với token”. Thực tế, nhiều công ty lớn thực sự lo ngại về ROI từ AI và chi phí token, đặc biệt khi sử dụng các mô hình tiên tiến nhất trong các tác vụ agent. Điều này mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố của Karp. Một số công ty đã báo cáo giá trị từ AI, đặc biệt trong phát triển phần mềm và dịch vụ khách hàng. Những công ty chưa đạt được điều đó thường do chưa ưu tiên các trường hợp sử dụng chiến lược hoặc chưa tái cấu trúc quy trình làm việc.

Mô hình định giá token: Karp sai lầm

Karp đặt câu hỏi: “Tại sao họ lại tính phí token nếu nó có giá trị như vậy?” và gợi ý rằng các công ty AI nên tính phí dựa trên phần trăm giá trị mang lại – giống như cách Palantir định giá dịch vụ. Tuy nhiên, điều này không phù hợp với công nghệ đa năng: công ty điện lực tính phí theo đơn vị điện, không theo giá trị sử dụng. Microsoft cũng tính phí cố định cho Word và Excel, không theo phần trăm giá trị giao dịch. Hơn nữa, nếu Karp lo ngại các phòng thí nghiệm AI “đánh cắp alpha” (bí quyết cạnh tranh), thì mô hình thực hiện tác vụ thay khách hàng còn rủi ro hơn nhiều so với bán token.

Không có bằng chứng về việc đánh cắp IP

Các nhà cung cấp AI hàng đầu đều có chính sách không truy cập trực tiếp vào prompt, đầu ra hoặc dữ liệu của khách hàng doanh nghiệp, và không sử dụng các tương tác này để huấn luyện mô hình trừ khi khách hàng đồng ý. OpenAI và Anthropic chỉ sử dụng dữ liệu ẩn danh để nghiên cứu kinh tế từ lưu lượng truy cập vào dịch vụ tiêu dùng hoặc API trực tiếp, không phải từ khách hàng sử dụng qua các dịch vụ đám mây bảo mật như Microsoft Azure, Amazon Bedrock hay Google Vertex. Vì vậy, với hầu hết các doanh nghiệp lớn ngoài lĩnh vực công nghệ, cáo buộc của Karp là vô căn cứ.

Một số ít công ty có lý do lo ngại – và Palantir là một trong số đó

Tuy nhiên, có một nhóm doanh nghiệp mà Karp có thể đúng: các “đối tác thiết kế” của Anthropic, OpenAI và Google DeepMind. Các đối tác này thường được truy cập sớm vào mô hình mới, và các phòng thí nghiệm AI có thể có nhiều thông tin về cách họ sử dụng mô hình. Một trường hợp điển hình là Anthropic và Figma: theo báo cáo của The Information, Figma đã rút khỏi việc ra mắt công cụ Claude for Design sau khi phát hiện sản phẩm của Anthropic cạnh tranh trực tiếp hơn so với thông báo ban đầu. CEO Figma Dylan Field cho biết Anthropic “không thẳng thắn nhất quán trong truyền thông”. Các cáo buộc khác đến từ các nhà đầu tư của Palantir, như Jason Calacanis cho rằng Anthropic dùng dữ liệu từ Cursor để phát triển Claude Code, hay Chamath Palihapitiya chỉ ra Anthropic hợp tác với Eli Lilly rồi tự phát triển thuốc. Tuy nhiên, những cáo buộc này khó có cơ sở vì Anthropic khó có thể cạnh tranh trực tiếp với hầu hết Fortune 500.

Nguyên nhân thực sự: IPO sắp tới của Anthropic và OpenAI?

Một nguồn tin trong lĩnh vực tài chính cho rằng điều thực sự khiến Karp và một số giám đốc điều hành khác như Satya Nadella lo lắng không phải là mô hình kinh doanh của Anthropic và OpenAI, mà là các đợt IPO sắp tới của họ. Các IPO này sẽ có nhu cầu cao, và để có thanh khoản mua cổ phiếu, các nhà đầu tư tổ chức có thể bán các cổ phiếu công nghệ khác – bao gồm cả Palantir. Như câu nói: “Chỉ vì bạn hoang tưởng, không có nghĩa là họ không muốn hại bạn.”

Theo Fortune

Ảnh: RyanMcGuire / Pixabay