Ngày 6/7/2026, Thẩm phán liên bang Mỹ Charles Breyer tại San Francisco, California đã bác bỏ yêu cầu của Elon Musk nhằm hủy bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn rằng Musk, người giàu nhất thế giới, đã lừa dối các nhà đầu tư Twitter bằng cách cố gắng đẩy giá cổ phiếu của công ty mạng xã hội này xuống thấp sau khi đồng ý thương vụ mua lại trị giá 44 tỷ USD. Thẩm phán cũng bác bỏ yêu cầu của Musk về việc hủy tư cách tập thể của các nhà đầu tư, đồng thời chấp thuận yêu cầu của các nhà đầu tư về lãi suất trước phán quyết. Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng Musk không phải chịu trách nhiệm đối với một trong các tweet bị thách thức.

Phán quyết của bồi thẩm đoàn và thiệt hại ước tính

Bồi thẩm đoàn đã kết luận Musk phải chịu trách nhiệm đối với các tweet ngày 13/5 và 17/5/2022, trong đó ông đặt câu hỏi liệu Twitter có bị tràn ngập bởi các tài khoản giả mạo và spam (bot) hay không. Tweet ngày 13/5 nói rằng thương vụ mua lại đang “tạm dừng” chờ thông tin chi tiết về việc liệu bot có chiếm dưới 5% người dùng hay không. Tweet thứ hai cho rằng tỷ lệ bot có thể cao hơn nhiều so với 20% và thương vụ “không thể tiến triển” cho đến khi CEO của Twitter chứng minh được tỷ lệ này dưới 5%. Các nhà đầu tư cho rằng Musk đã làm điều này để buộc Twitter phải đàm phán lại hoặc cho phép ông rút lui. Họ cũng cho biết tweet đầu tiên đã khiến giá cổ phiếu Twitter giảm 18% trong hai ngày giao dịch, gây ra thiệt hại khi họ bán cổ phiếu ở mức giá thấp. Luật sư của các nhà đầu tư ước tính thiệt hại có thể lên tới khoảng 2,6 tỷ USD sau phán quyết ngày 20/3.

Cơ sở pháp lý và lập luận của thẩm phán

Thẩm phán Breyer viết: “Ngay cả khi người nói có sự thay đổi trong lòng hoặc sự hối tiếc nhất thời về một giao dịch, những băn khoăn đó không biện minh cho việc nói dối công chúng đầu tư.” Ông cũng tìm thấy “bằng chứng đáng kể về sự giả dối” trong tweet ngày 13/5 và cho rằng “bồi thẩm đoàn có thể kết luận rằng Musk có động cơ để thoát khỏi thỏa thuận hiện tại và sử dụng bot như một cái cớ để làm điều đó.” Tuy nhiên, thẩm phán đồng ý với Musk rằng việc thiếu phản ứng của thị trường đối với tweet ngày 17/5 có nghĩa là nó không khiến các nhà đầu tư mất tiền.

Bác bỏ cáo buộc thành kiến liên quan đến số 420

Thẩm phán Breyer cũng bác bỏ tuyên bố của Musk rằng các bồi thẩm viên đã “chế nhạo” ông và sử dụng phán quyết để “gửi thông điệp” bằng cách làm nổi bật con số “4,20 đô la” bằng màu xanh sáng trên biểu mẫu phán quyết. Số 420 thường gắn liền với văn hóa cần sa, và Musk thường sử dụng nó trong các cuộc phỏng vấn, tweet và hoạt động kinh doanh. Thương vụ mua lại Twitter của Musk định giá công ty ở mức 54,20 đô la mỗi cổ phiếu. Trong một ví dụ khác, tweet năm 2018 của Musk rằng ông đã “có đủ tài trợ” để đưa công ty xe điện Tesla của mình trở thành tư nhân với giá 420 đô la mỗi cổ phiếu đã dẫn đến một vụ kiện dân sự gian lận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), mà ông đã giải quyết sau đó. Thẩm phán cho rằng thật “phi lý” khi cho rằng các bồi thẩm viên có thành kiến với Musk, lưu ý rằng họ đã cân nhắc trong gần bốn ngày và đứng về phía Musk trong một số tuyên bố. Breyer cũng không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy 420 có liên quan tiêu cực đến Musk.

Bối cảnh và các vụ kiện khác

Musk đã đổi tên Twitter thành X và hiện là một phần của công ty tên lửa và vệ tinh SpaceX của ông. Ông cũng phải đối mặt với một vụ kiện ở Manhattan, New York City, cáo buộc ông đã lừa dối các nhà đầu tư Twitter bằng cách chậm tiết lộ khoản đầu tư ban đầu của mình, cho phép ông mua cổ phiếu với giá rẻ và khiến họ bán với giá thấp. Luật sư của các nhà đầu tư, Mark Molumphy, gọi đây là “một ngày rất tốt” cho các nhà đầu tư trên thị trường công, sau khi các bồi thẩm viên “bác bỏ nỗ lực của Musk nhằm thao túng hệ thống đó.”

Theo Al Jazeera

Ảnh: Daniel_B_photos / Pixabay