Năm thập kỷ chiến lược ngầm của Israel nhằm đẩy Mỹ và Iran vào đối đầu

Trong suốt năm thập kỷ qua, các chính phủ Israel liên tiếp thực hiện chiến lược ngầm nhằm ngăn chặn các nỗ lực ngoại giao và đẩy Mỹ cùng Iran vào tình trạng đối đầu kéo dài, theo tài liệu giải mật, hồi ký quan chức Mỹ và điều tra báo chí. Dù phương thức thay đổi từ hoạt động tình báo, ngoại giao công khai đến vận động hành lang, mục tiêu chiến lược vẫn nhất quán: duy trì trạng thái đối đầu giữa Washington và Tehran, đồng thời chống lại các sáng kiến ngoại giao có thể làm suy yếu ảnh hưởng của Israel trong việc định hình chính sách Mỹ tại Trung Đông.

Nguồn gốc từ Chiến tranh Iran-Iraq (1980–1988)

Theo các học giả như Trita Parsi và David Menashri, tư duy chiến lược của Israel trong cuộc chiến này ưu tiên ngăn không cho Iran hoặc Iraq giành chiến thắng quyết định hay kết thúc chiến tranh. Một cuộc xung đột kéo dài sẽ làm suy yếu cả hai đối thủ khu vực về quân sự và kinh tế. Các nghiên cứu về truyền thông thời chiến cho thấy đài phát thanh nhà nước Israel trở thành một phần của cuộc đấu tranh tâm lý, phát sóng nhấn mạnh điểm yếu của Iraq khi Iran do dự và làm nổi bật thất bại của Iran khi cần trấn an người Iraq, khiến thỏa hiệp chính trị khó khăn hơn.

Phá hoại cơ hội ngoại giao năm 1991

Việc thả con tin phương Tây ở Lebanon năm 1991 từng mở ra cơ hội cho quan hệ Mỹ-Iran. Tổng thống Iran Hashemi Rafsanjani ủng hộ hợp tác trong các nỗ lực hòa giải quốc tế, và nhiều quan sát viên kỳ vọng Tổng thống Mỹ George H.W. Bush sẽ đáp lại theo cam kết “thiện chí sinh thiện chí” trong bài phát biểu nhậm chức năm 1989. Tuy nhiên, theo trung gian hòa giải Liên Hợp Quốc Giandomenico Picco, cơ hội đó không thành hiện thực vì các quan chức Israel đã phá hỏng các thỏa thuận đã đạt được. Israel từ chối thực hiện các sắp xếp liên quan đến việc thả tù nhân Lebanon và Palestine, cố tình cản trở việc thả các con tin Mỹ còn lại. Picco cho rằng những bất đồng này khiến Washington khó phản ứng tích cực. Đồng thời, áp lực chính trị trong nước từ Ủy ban Công cộng Mỹ-Israel (AIPAC) đã hạn chế tính linh hoạt ngoại giao của chính quyền Bush.

‘Trục ma quỷ’ và vụ Karine A

Sau vụ 11/9/2001, Iran và Mỹ có mục tiêu chung tại Afghanistan. Cựu quan chức Mỹ James Dobbins cho rằng Mỹ đã gia nhập một liên minh do Iran thiết lập từ giữa thập niên 1990 để lật đổ Taliban. Iran cũng tham gia quan trọng vào các cuộc đàm phán Bonn nhằm xây dựng khung chính trị hậu Taliban. Chỉ trong vài tuần, Israel đã dàn dựng vụ chặn tàu Karine A vào đầu tháng 1/2002, quảng bá rầm rộ để lập luận rằng Iran là thách thức an ninh dài hạn chính trong khu vực. David Frum, người viết diễn văn cho Tổng thống George W. Bush, sau đó nhớ lại rằng tư duy chiến lược của Israel đã ảnh hưởng đến cách Iran bị gán vào “trục ma quỷ” cùng Iraq và Triều Tiên trong bài phát biểu Liên bang năm 2002. Các quan chức Israel, đặc biệt trong hội nghị thượng đỉnh Sharon-Bush tháng 2/2002, liên tục lập luận công khai và riêng tư rằng Iran – không phải Iraq – là mối đe dọa lớn hơn. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Binyamin Ben-Eliezer cảnh báo chính quyền Bush rằng Iran “nguy hiểm hơn Iraq”, và Tham mưu trưởng của Ngoại trưởng Powell, Lawrence Wilkerson, xác nhận các thông điệp của Israel luôn nhấn mạnh “Iraq không phải kẻ thù – Iran mới là kẻ thù”.

Hồ sơ hạt nhân và thỏa thuận JCPOA

Sau khi lật đổ Saddam Hussein năm 2003, chương trình hạt nhân Iran trở thành trọng tâm ngoại giao và tình báo Israel. Nhiều nhà báo và cựu quan chức tình báo cho rằng Mossad đã sắp xếp để thông tin về cơ sở làm giàu Natanz đến cộng đồng quốc tế qua các kênh gián tiếp nhằm che giấu nguồn gốc. Họ chuyển thông tin mật cho nhóm lưu vong Iran MEK/NCRI vào năm 2002, khi nhóm này vẫn nằm trong danh sách khủng bố của Mỹ, để tạo ra tình trạng khẩn cấp quốc tế và buộc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) hành động. Năm 2004, một máy tính xách tay chứa hàng nghìn trang tài liệu kỹ thuật được MEK chuyển cho các cơ quan tình báo phương Tây và IAEA, được chính phủ phương Tây coi là bằng chứng Iran theo đuổi nghiên cứu vũ khí. Tuy nhiên, cựu Tổng giám đốc IAEA Mohamed ElBaradei cho rằng các câu hỏi về nguồn gốc chưa bao giờ được giải quyết triệt để. Thỏa thuận JCPOA năm 2015 là giai đoạn ngoại giao quan trọng nhất giữa Mỹ và Iran kể từ năm 1979, nhưng lãnh đạo Israel coi đó là sự sụp đổ của nỗ lực “an ninh hóa” Iran và là khúc dạo đầu cho chiến lược “xoay trục sang châu Á” của Mỹ. Thủ tướng Benjamin Netanyahu vận động chống thỏa thuận một cách chưa từng có, bao gồm bài phát biểu trước Quốc hội Mỹ mà không có lời mời từ Nhà Trắng. Các cựu quan chức Mỹ như Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates và Leon Panetta, cũng như cựu Tổng thống Barack Obama, đều ghi nhận áp lực liên tục từ Netanyahu để có cách tiếp cận đối đầu hơn.

Kéo chính quyền Trump vào xung đột

Với sự lên nắm quyền của Donald Trump, các lập trường trước đây nằm ngoài dòng chính sách đối ngoại Mỹ được đưa vào trung tâm. Năm 2018, Netanyahu công khai trình bày kho tài liệu hạt nhân mà Israel cho là đánh cắp từ Iran, góp phần thúc đẩy Mỹ rút khỏi JCPOA và triển khai chiến dịch “gây áp lực tối đa” với trừng phạt kinh tế và đối đầu quân sự. Đến đầu năm 2020, cuộc tấn công của Mỹ tiêu diệt Tướng Qassem Soleimani đánh dấu bước leo thang quyết định. Các báo cáo sau đó cho thấy một số quan chức Mỹ tin rằng sở thích của Israel đã góp phần vào quỹ đạo chính sách đối đầu ngày càng tăng, và lo ngại các hành động đơn phương của Israel có thể tạo ra tình huống Mỹ bị áp lực can thiệp trực tiếp.

Phá hoại thỏa thuận năm 2026 tại Islamabad

Các cuộc đàm phán về bản ghi nhớ tại Islamabad hồi đầu năm 2026 cho thấy những động lực lịch sử tiếp tục định hình ngoại giao khu vực. Bất đồng công khai lan rộng, và các quan chức cấp cao ở Washington và Tehran cáo buộc các tác nhân bên ngoài tìm cách phá hoại ủng hộ chính trị cho thỏa thuận. Trong cuộc phỏng vấn trên The Joe Rogan Experience hồi tháng 7/2026, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance tuyên bố: “Có một số người trong hệ thống [Israel], chúng tôi biết chắc chắn, đang thao túng và cố gắng thay đổi dư luận Mỹ để kéo dài chiến tranh vô thời hạn”. Vance cáo buộc các mạng lưới liên kết với chính phủ Israel tài trợ cho các tác nhân chính trị Mỹ và cố tình định khung đàm phán là “đầu hàng” để khiến nó độc hại về mặt chính trị. Các hoạt động thông tin cũng trở thành một phần của cuộc tranh giành ngoại giao, với các báo cáo truyền thông Israel mô tả các năng lực ảnh hưởng kỹ thuật số nhắm vào nội dung tiếng Ba Tư.

Theo Al Jazeera

Ảnh: ClickerHappy / Pixabay