Bộ Tư pháp Mỹ (DoJ) đã đệ trình một văn bản chi tiết lên tòa án liên bang Mỹ để giải thích lý do yêu cầu bác bỏ bản cáo trạng đối với nhà công nghiệp Gautam Adani. Theo nguồn tin từ ANI, DoJ lập luận rằng hành vi bị cáo buộc không liên quan đến các nhóm tội phạm có tổ chức, không ảnh hưởng đến các công ty Mỹ, không có tác động đến an ninh quốc gia và đã được điều tra tại Ấn Độ. DoJ cũng đặt câu hỏi liệu vụ truy tố có nên được khởi xướng ngay từ đầu hay không.

Chuyên gia pháp lý ủng hộ quyết định của DoJ

Luật sư cấp cao Harish Salve, phát biểu từ London, cho rằng hồ sơ của DoJ chỉ ra vụ việc thiếu các yếu tố điển hình thường biện minh cho việc truy tố tại Mỹ. Salve nói: “Lập luận là vụ việc thiếu các yếu tố điển hình để biện minh cho việc truy tố, đặc biệt là không có tác động đến an ninh quốc gia, không liên quan đến thực thể Mỹ hay tội phạm có tổ chức. Hồ sơ cũng giải thích rằng nhiều luật sư đã xem xét kỹ lưỡng bằng chứng. Vụ án hình sự này bị cáo buộc vào cuối năm 2024 mà không nghe ý kiến từ luật sư bào chữa trước.”

Salve cũng cáo buộc chính quyền Mỹ trước đây theo đuổi câu chuyện chống Ấn Độ. Ông nói: “Chính quyền Biden liên tục có câu chuyện chống Ấn Độ. Có những thượng nghị sĩ luôn có luận điệu chống Ấn Độ và cố gắng gây áp lực lên Ấn Độ. Người ta nói rằng vụ án được đưa ra như một bài tập 'bêu tên và xấu hổ' mà không có triển vọng xét xử thực tế. Kỳ vọng là tòa án sẽ đóng vụ án.”

Thiếu thẩm quyền tài phán và bằng chứng là lý do chính

Luật sư cấp cao Vikas Pahwa mô tả phản hồi của DoJ là “có lời lẽ mạnh mẽ” và lưu ý rằng nó được đệ trình sau khi tòa án liên bang yêu cầu giải thích cho yêu cầu rút đơn. Pahwa chỉ ra một trong những lý do trọng tâm là vấn đề thẩm quyền tài phán. “DoJ lập luận rằng tất cả các giao dịch bị cáo buộc diễn ra ở Ấn Độ. Các cá nhân liên quan là người Ấn Độ, các công ty là của Ấn Độ, và hành vi hối lộ cũng xảy ra ở Ấn Độ. Do đó, DoJ đặt câu hỏi làm thế nào việc điều tra và truy tố có thể được thực hiện tại Mỹ,” Pahwa nói.

Theo Pahwa, DoJ cũng tuyên bố rằng, nhìn lại, bản cáo trạng không nên được đệ trình và khả năng kết tội là rất thấp. “Họ cũng nói rằng họ sẽ không thể chứng minh thành công các cáo buộc trước tòa án Mỹ. Đó là một trong những lý do họ đưa ra để biện minh cho việc hủy bỏ bản cáo trạng,” ông nói thêm.

Luật sư nổi tiếng Vijay Aggarwal, phát biểu từ Goa, cho biết đánh giá của DoJ chỉ ra rằng vụ truy tố thiếu nền tảng bằng chứng vững chắc. “Theo đánh giá của họ, không có vụ việc thực chất ngay từ đầu. DoJ chỉ ra rằng bằng chứng yếu hơn nhiều so với dự kiến ban đầu, và quan trọng là không có thiệt hại rõ ràng. Trong hoàn cảnh đó, cơ sở để truy tố trở nên đáng nghi vấn,” Aggarwal nói.

Luật sư Raian Karanjawala, Đối tác quản lý của Karanjawala & Company, cho rằng vấn đề chính là liệu có một vụ án có thể truy tố ngay từ đầu hay không. “Câu hỏi thực sự là liệu có vụ án hay không. Luật sư của Adani đã nêu những vấn đề này với DoJ. Vấn đề đã được xem xét trong một thời gian, và cuối cùng DoJ chấp nhận lập luận của tập đoàn Adani rằng đây không phải là vụ án thích hợp để truy tố và do đó đã tiếp cận tòa án xin phép rút đơn,” ông nói.

Luật sư Mỹ: Tòa án chỉ còn cách bác bỏ vụ án

Luật sư Mỹ Jim Walden cũng mô tả hồ sơ của DoJ là mạnh mẽ và cho rằng tòa án liên bang giờ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc bác bỏ vụ án. “Phản hồi của DoJ rất mạnh mẽ. Không có gì bất thường khi DoJ giải thích cơ sở quyết định của mình, đặc biệt khi có cáo buộc về đối xử thiên vị. Trách nhiệm của thẩm phán giờ đã rõ ràng. Kết quả duy nhất có thể là bác bỏ, và đó sẽ là vạch đích,” Walden nói với ANI.

Walden lập luận thêm rằng các tòa án Mỹ nên hạn chế theo đuổi các vấn đề tập trung vào hành vi bị cáo buộc bên ngoài nước Mỹ. “Mỹ đã khiến một đồng minh phải chịu sự giám sát kéo dài hai năm. Các cơ quan Ấn Độ, vốn có đủ năng lực để xem xét vấn đề, không tìm thấy sai phạm nào. Có án lệ Mỹ rõ ràng rằng công lý Mỹ không nên theo đuổi các vi phạm nước ngoài, dù là thực hay nhận thức. Điều này trông giống như một vở kịch về thẩm quyền hơn là một vụ truy tố hình sự nghiêm túc,” ông nói.

Tòa án liên bang hiện dự kiến sẽ xem xét hồ sơ của DoJ và quyết định có chấp thuận yêu cầu bác bỏ vụ án hình sự hay không.

Theo ANI News

Ảnh: succo / Pixabay